Aangiften en plan
Mogelijkheid nr. 4: Afstand doen van de schuldvordering
Een schuldeiser kan ervoor kiezen om afstand te doen van zijn schuldvordering. Deze actie heeft directe gevolgen voor zijn positie in de structuur van het dossier en voor de communicatie die hij nadien zal ontvangen.
Informatie aan de schuldbemiddelaar
De schuldbemiddelaar wordt van de afstand op de hoogte gebracht via twee kanalen:
- De « ontwikkelingen privaat luik », die de actie van de schuldeiser registreren;
- De tegel Notificaties, die het voorval meldt.
Visualisatie in de structuur
De afstanddoende schuldeiser verschijnt in de tegel schuldeiser, onderste deel, en verdwijnt tegelijkertijd uit het bovenste deel van de tabel.
Implicaties
Wanneer een schuldeiser afstand doet van zijn schuldvordering (voorbeeld: COFIDIS), gaat hij naar de onderste tabel en zijn de gevolgen als volgt:
- Hij zal geen herinnering 1675/9 ontvangen;
- Hij zal de mededeling van het plan ontvangen, waarin hij verschijnt als « afstanddoende schuldeiser » (zichtbaar via de tegel verzonden notificaties en notificaties);
- Hij zal op de hoogte worden gesteld van het verzoek tot homologatie;
- Hij kan worden geïnterpelleerd over zijn weigering via de berichtendienst;
- Zijn toegangsrechten kunnen worden gewijzigd na de homologatie (via de « beschikking toegangsrechten »).
Verificatie en omkeerbaarheid
Deze actie is omkeerbaar in geval van een fout van de schuldeiser: de griffie kan de afstand annuleren. De schuldbemiddelaar heeft ook de mogelijkheid om de schuldeiser via de berichtendienst te interpelleren om zich van zijn werkelijke wil te vergewissen.
Onthoud De afstand van de schuldvordering is omkeerbaar via de griffie. De afstanddoende schuldeiser blijft op de hoogte van het plan en het verzoek tot homologatie, maar ontvangt geen herinnering 1675/9.
Figuur 1 — Schermafbeelding JustRestart (slide 20)
Figuur 2 — Schermafbeelding JustRestart (slide 20)
De weigering van het digitale beheer
Het komt voor dat een schuldeiser het digitale beheer van het dossier weigert, soms per vergissing. Deze keuze heeft aanzienlijke gevolgen voor de opvolging van het dossier.
Identificatie en visualisatie
De schuldeiser die het digitale beheer heeft geweigerd, verschijnt in de onderste tabel. Deze positionering weerspiegelt het feit dat hij niet langer actief deelneemt aan het digitale beheer van het dossier.
Implicaties
De weigering van het digitale beheer heeft twee belangrijke gevolgen:
- De schuldeiser kan zijn schuldvordering niet aangeven via het platform;
- Het is niet mogelijk om de herinnering 1675/9 automatisch te genereren voor deze schuldeiser.
⚠️ Let op De weigering van het digitale beheer verhindert elke aangifte van schuldvordering online en blokkeert de automatische generatie van de herinnering 1675/9. Als een schuldeiser deze optie per vergissing heeft gekozen, zijn corrigerende acties noodzakelijk.
Corrigerende acties naargelang de fase van het dossier
Verschillende corrigerende acties worden door de schuldbemiddelaar en de griffie overwogen, afhankelijk van het stadium van de procedure:
-
In de voorbereidende fase (voor de verzending van de herinneringen 1675/9 of mededeling van het plan): het wordt aanbevolen om de volgende release van het platform af te wachten en de griffie te vragen de actie te annuleren. Aangezien de schuldeiser niet langer kan afzien van het beheer, blijft hij in de bovenste tabel.
-
In de voorbereidende fase, na mededeling van het plan aan de schuldeisers (waaronder de betrokken schuldeiser, en voor zover het passief is vastgesteld voor de inwerkingtreding en de herinneringen zijn verstuurd): het wordt aanbevolen de griffie te vragen de actie te annuleren bij de homologatie, in de hoop dat de schuldeiser het beheer niet opnieuw weigert.
-
In de aanzuiveringsfase: het wordt aanbevolen de volgende release van het platform af te wachten en de neerlegging van het volgende jaarverslag.
Onthoud De mogelijkheid om het digitale beheer te weigeren zal in een volgende release van het platform worden geschrapt. In afwachting zijn de corrigerende acties afhankelijk van de fase waarin het dossier zich bevindt.
Figuur 3 — Schermafbeelding JustRestart (slide 20)
Gebruik van de persoonlijke code door een derde
Identificatie van het probleem
Dit probleem doet zich voor wanneer een derde (bijvoorbeeld een mandataris) de persoonlijke code van een schuldeiser gebruikt in plaats van de normale procedure van uitnodiging en overdracht te volgen. In de bovenste tabel uit zich dit als een discordantie tussen de weergegeven naam van de schuldeiser en de informatie die onder het icoon (i) wordt getoond.
Bijvoorbeeld: VENTURIS heeft de persoonlijke code van SWDE gebruikt, terwijl SWDE de digitale uitnodiging had moeten aanvaarden en vervolgens het beheer aan zijn mandataris VENTURIS had moeten overdragen.
Waarom is dit problematisch?
Deze situatie is om meerdere redenen problematisch:
- De schuldeiser wordt « overschreven » en bestaat dus niet meer in de structuur: hij wordt vervangen door zijn mandataris;
- Hij krijgt niet meer de verschillende procedurehandelingen betekend (plan, oproepingen, enz.);
- Hij heeft geen of niet meer toegang tot het dossier, ondanks het feit dat hij de « echte » schuldeiser is.
Correctie
Als een correctie noodzakelijk is, moet deze worden uitgevoerd via het item 1675/4 (toevoegen/schrappen) en moet ze plaatsvinden voor de vaststelling van het passief (1675/9, enz.).
⚠️ Let op Controleer systematisch de overeenstemming tussen de weergegeven naam van de schuldeiser en het KBO-nummer dat onder het icoon (i) verschijnt. Elke discordantie wijst op het gebruik van de persoonlijke code door een derde en moet worden gecorrigeerd voor de vaststelling van het passief.
Discordantie van het KBO-nummer
Een andere anomalie kan zich voordoen: een discordantie tussen het KBO-nummer dat in de structuur is opgenomen en het KBO-nummer dat onder het zwarte icoon (i) verschijnt. Bijvoorbeeld:
- Het weergegeven KBO-nummer is dat van de SWDE, maar onder de (i) verschijnt het KBO-nummer (van een ontbonden vennootschap) van de Sociale Dienst van de SWDE;
- Het weergegeven KBO-nummer is dat van ORES ASSETS, maar onder de (i) verschijnt het KBO-nummer van ORES.
Deze discordanties moeten worden geïdentificeerd en gecorrigeerd om de integriteit van de structuur van het dossier te waarborgen.
Figuur 4 — Schermafbeelding JustRestart (slide 21)
Foutieve cessie
Identificatie van het probleem
Het komt voor dat een schuldeiser een cessie van schuldvordering uitvoert in plaats van het beheer aan een mandataris toe te vertrouwen. Deze fout is zichtbaar in de bovenste en onderste tabellen van de structuur van het dossier.
In dit geval is de partij die als overnemende schuldeiser is geïdentificeerd (bijvoorbeeld MODERO) in werkelijkheid niet de overnemende schuldeiser maar een mandataris: het gaat niet om een overdracht van eigendom van de schuldvordering, maar om een eenvoudige delegatie van beheer.
Corrigerende acties
De schuldbemiddelaar moet de vermelde overnemende schuldeiser via de berichtendienst interpelleren en hem uitnodigen om een heroverdracht aan zijn mandant uit te voeren. Zodra de mandant opnieuw in het bezit is van het dossier, kan deze de fout corrigeren door te klikken op « overdracht aan een mandataris » in plaats van de schuldvordering te cederen.
⚠️ Let op Een foutieve cessie (in plaats van een overdracht aan een mandataris) wijzigt onterecht de hoedanigheid van de partijen in het dossier. De schuldbemiddelaar moet snel ingrijpen via de berichtendienst om deze fout door de betrokken partijen te laten corrigeren.
Figuur 5 — Schermafbeelding JustRestart (slide 21)